咱农民种地辛苦，种粮收入微薄，这个大家都知道，可是又有多少人真正关心咱农民的辛苦，关切咱农民的核心利益呢?

比如，房子用来住，粮食用来吃，一个是住，一个是吃，同为满足人的刚需，住的房子能炒，那么，吃的粮食为什么就不能炒?

玉米、小麦、大米为人类之口粮，如果也跟房子一样，一路被炒作，那后果简直不堪设想。

有人总是担心粮价合理提高，化肥农药也会跟着涨起来，认为副作用如何之大，乍一听，不无道理，但是，细细分析下来，未必如此。

比如，收了一年粮食，够吃三年，不买或者少买化肥，看它化肥农药能不能涨起来?

反过来说，粮食价格没涨，化肥农药价格还不是照涨不误?

再如，房子价格虚高，泡沫太大，但是构成房子的成本除了土地，其他的诸如人工、材料费用，并没有因房价的猛增，也跟着成比例地水涨船高。

同理，如果粮价大幅度提高，化肥农药不必也不该跟着上涨。

化肥农药本该是农业的“后方”与“辅助”，农民种粮不应受制于此，有它更好，没它也行，农资产品生产企业想要长久发展，必须保证粮农种粮的合理利润空间，没有粮农，没有大面积粮食的种植，农资产品企业也就失去了存在的价值。

所以，粮食不该受农资产品掣肘，粮食价格多年来维持着一个较低水平，比如玉米，七八毛一斤，太不合理，不提高价格，长此以往，必然会挫伤农民的种地积极性。

说到调整，那么，调到多少合适，调到什么价位合理呢？有人认为，玉米至少每斤2.0元，小麦，至少每斤2.5元才合适。

可能也有专家学者会说，小麦、玉米价格上涨会有连锁反应，如何如何不好。

事实上，各行各业，除了粮食，这些年哪个不涨价?

还有的专家会说，粮食市场行情摆在那里，你农民的粮食可以卖三块五块一斤，问题是有人买吗?

如果粮食价格不管控，自由买卖，别说三五块一斤，二十块钱一斤也有可能，到那时，一旦出现市场秩序混乱，怕是没人再敢挖苦种粮的农民了。

言归正传，如果说粮价该与房价一样的涨法，从逻辑上说存在合理性，或者说，话糙理不糙，但那毕竟是气话，问题是，粮食价格这些年确实低，而肥料及农机成本这些年本身也涨的够厉害，并没有跟粮价相适应，在粮食适度提价时，农资产品不宜也不该跟着增长，否则，粮农完全有能力遏制其“趁火打劫”的不厚道行为。